当地时间3月22日，美联储宣布加息25个基点，令基准的联邦基金利率升至4.75%—5%目标区间，为2007年9月、即金融危机爆发前夕以来的最高水平。

　　这是美联储自去年3月以来连续第九次加息，也是连续第二次幅度放慢至25个基点。

　　美联储结束为期两天的货币政策会议，并在当天发声明说，近期指标显示支出和生产温和增长，就业加速增长，但通货膨胀仍居高不下。为支持就业最大化和2%的长期通胀目标，美联储决定将联邦基金利率目标区间上调到4.75%至5%之间。美联储将密切监测新信息并评估其对货币政策的影响，预计“一些额外的政策收紧可能是适当的”。

　　美联储说，近期的事态发展可能导致家庭和企业信贷条件收紧，并对经济活动、就业和通胀造成压力。美联储尚不确定这些影响的程度。未来美联储仍将高度关注通胀风险，坚定致力于将通胀率恢复到2%的目标。如果出现可能阻碍目标实现的风险，美联储将准备适当调整货币政策立场。

　　外界注意到，在本次利率决议声明中，美联储删除了俄乌冲突“正在造成巨大的人员和经济困难，并加剧了全球不确定性”的语句，称消费者支出和生产“温和增长”，就业增长“在最近几个月回升并以强劲速度运行”，失业率保持低位，通胀保持高企。对通胀的描述删除了“通胀有所缓和”的措辞。

　　值得注意的是，本次加息25个基点的决议获得票委一致支持，此前有传闻称，新上任的芝加哥联储主席Austan Goolsbee可能要求美联储按兵不动，但这一幕并没有出现。

　　不过，美联储也承认了通胀和加息对于美国经济的潜在影响，在季度更新的经济预测中，美联储下调了今明两年的美国经济增速预期，将2023年美国GDP增长从0.5%下调到0.4%，2024年的GDP增长从1.6%下调至1.2%。物价方面，美联储预计今年通胀率升至3.3%，剔除食品和能源价格后的核心通胀率为3.6%，远高于2%的通胀目标。预计明年通胀率将放缓至2.5%。

　　早在去年美联储连续多轮大幅加息时，就有不少美国经济学家指出，激进加息将给美国和世界经济带来严重后果。而近期美国硅谷银行等多家银行接连关闭后，很多经济学家认为美联储加息难辞其咎，呼吁停止加息，避免形势进一步恶化。

　　但对于这些来自业内与市场的呼声，美联储并未停下加息的步伐。有专家指出，美联储过分高估了美国金融体系的承压能力，继续加息只会让银行业危机进一步恶化。

　　事实上，在美国银行业危机发酵之前，美国金融市场就已经被美联储的激进加息政策搅动得动荡不安，停止加息的呼声日益高涨。但即便在硅谷银行、签名银行“爆雷”之后，美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔等财政官员却依然坚称银行业危机“整体影响有限”，美国银行体系“仍整体保持稳健”，试图淡化加息的负面影响。

　　证券公司主管勒杜表示，在过去的几周里，美国出现了传统意义上的银行挤兑，发生在几家银行之间。这几家都不是小银行，而是规模可观的银行。银行挤兑就像是有人在拥挤的剧院里大喊“着火了”，然后美联储就介入了，用一个巨大的扩音器说“这个剧院没有火灾”。

　　对此，有专家分析指出，对于美国经济体系的过分高估是促使美联储持续加息的一个原因，而这种政策性的误判将进一步加剧金融系统，特别是银行业的风险。

　　经济学家朱迪·谢尔顿认为，美联储主席应该停止加息，因为在过去的一年里，他们眨眼间就将加息常态化，用习惯性不可逆的加息或降息去指导经济，这种做法只会令经济蒙受损失。

　　近日，美国多个高校经济学家联合完成的一项研究显示，美联储激进加息“极大地”增加了银行体系的脆弱性。受此影响，美国至少有186家银行面临与硅谷银行类似的境况，届时即使只发生小规模的挤兑，也将有更多银行面临“爆雷”。

　　悉尼大学商学院副教授舒米·阿克塔说：“当我看到（部分银行关闭）时，我认为这只是一场即将发生的灾难的序幕。因为这只是冰山一角，这种情况不能轻易化解，无论美联储或美国政府介入或者其它公司试图接管，都只能是一个“创可贴式”的解决方案。这是一个非常深的伤口，事实上伤口感染非常严重，创可贴可能根本不起作用。”